Vonis Ringan Rekan Almamater

Edisi: Edisi / Tanggal : 2021-06-26 / Halaman : / Rubrik : HK / Penulis :

MENYANGGUPI permintaan seorang kawan, pengacara Achmad Munadi menyusun memori banding atas perkara jaksa Pinangki Sirna Malasari sekitar pertengahan Februari lalu. Ia mengklaim tak mengenal bekas Kepala Sub-Bagian Pemantauan dan Evaluasi II Biro Perencanaan Jaksa Agung Muda Bidang Pembinaan Kejaksaan Agung itu. “Saat mempelajari putusan, kami melihat ada fakta hukum yang tidak dijadikan majelis hakim tingkat pertama dalam menjatuhkan hukuman,” kata Munadi pada Jumat, 25 Juni lalu. Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Jakarta memvonis Pinangki 10 tahun penjara dan denda Rp 600 juta subsider 6 bulan kurungan pada 8 Februari lalu. Ia terbukti menerima suap, melakukan pencucian uang, dan terlibat dalam permufakatan jahat dalam penanganan perkara terpidana korupsi hak tagih (cessie) Bank Bali, Joko Soegiarto Tjandra. Majelis hakim tingkat pertama berpendapat Pinangki pantas dihukum berat karena kejahatan tersebut diperbuat seorang penegak hukum. Pertimbangan lain, Pinangki berbelit-belit saat menyampaikan keterangan dan tak mengakui kesalahannya. Pinangki melawan vonis tersebut. Lewat Munadi, ia mengajukan banding. Selama menyusun memori banding, Munadi mengaku tak pernah berkomunikasi ataupun mengunjungi Pinangki yang mendekam di Rumah Tahanan Kejaksaan Agung, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan. “Kondisi lagi pandemi kan. Jadi tidak pernah bertemu,” ucapnya. Memori banding Munadi jitu. Majelis hakim banding yang diketuai Muhammad Yusuf, yang beranggotakan Haryono, Singgih Budi Prakoso, Lafat Akbar, dan Reny Halida Ilham Malik, memotong hukuman…

Keywords: Kejaksaan Agung | Jaksa Agung, Kasus Suap, Djoko Tjandra, Jaksa Pinangki, 

---

Foto Terkait